مقایسه شبکه های HPC: InfiniBand در مقابل اترنت

[شهر، تاریخ]تقاضا بی وقفه برای پردازش سریعتر و مجموعه داده های بزرگتر در تحقیقات علمی، آموزش هوش مصنوعی و شبیه سازی های پیچیده،شبکه های HPCانتخاب تکنولوژی اتصال دیگر یک جزئیات پشتیبان نیست بلکه یک عامل اصلی تعیین کننده عملکرد و کارایی کلی سیستم است.InfiniBand در مقابل اترنتهمچنان در حال تکامل است، با NVIDIAملانوکساین تجزیه و تحلیل تفاوت های کلیدی را که آینده زیرساخت های ابر رایانه را شکل می دهند، تجزیه و تحلیل می کند.

در قلبشبکه های HPCبحث عملکرد خام است. InfiniBand به طور مداوم در عملکرد برنامه پیشرو بوده است.یک نتیجه از فلسفه طراحی آن با اولویت بندی تاخیر کم و خروجی بالا برای محاسبات موازی به شدت متصل.

• تاخير:معماری سوئیچینگ برش InfiniBand، تاخیر انتهای به انتهای اغلب کمتر از 1 میکرو ثانیه را ارائه می دهد، که برای ترافیک MPI در محاسبات علمی بسیار مهم است. اترنت، در حالی که با RDMA (RoCEv2) بهبود می یابد،معمولاً به دلیل سوئیچینگ ذخیره سازی و پیشبرد و هزینه های بالای TCP / IP کمی تاخیر بیشتری را نشان می دهد.
• قدرت انتقال:هر دو فناوری امروز راه حل های 400Gb / s را ارائه می دهند، با 800Gb / s و فراتر از آن در نقشه راه.RDMA بومی InfiniBand و مکانیسم های کنترل انبساط اغلب پهنای باند سازگارتر و قابل پیش بینی تر را برای بار های کاری HPC مورد نیاز فراهم می کند.

تفاوت اساسی در معماری آن ها است. InfiniBand یک استیک یکپارچه است که در آن NIC، سوئیچ ها و نرم افزار با هم طراحی و بهینه شده اند. در مقابل اترنت،یک استاندارد باز با قابلیت همکاری چند فروشنده است، ارائه گزینه های بیشتر اما به طور بالقوه بهینه سازی کمتر.

انفجار هوش مصنوعی تبدیل به یک میدان نبرد کلیدی شده است.ملانوکسراه حل های InfiniBand، که به شدت با سیستم عامل های محاسباتی GPU آنها همراه هستند، استاندارد واقعی در خوشه های تحقیقاتی AI سطح بالا هستند.ویژگی هایی مانند NVIDIA SHARP TM (حساب در شبکه) به طور چشمگیری عملیات جمعی را با کاهش عملیات به سوئیچ تسریع می کنددر حالی که اترنت در حال پیشرفت قوی با RoCE است،فضای کارایی InfiniBand و انبار بهینه شده برای ارتباطات مستقیم GPU اغلب آن را انتخاب مورد نظر برای سخت ترین بارهای کاری هوش مصنوعی می کند.

انتخاب بین InfiniBand و Ethernet در مورد اعلام یک جهانی بهتر نیست، بلکه در مورد تراز تکنولوژی با الزامات محدودی بار کار و ترجیحات عملیاتی است.

• برای: InfiniBand انتخاب کنیدحداکثر عملکرد برنامه، کمترین تاخیر، بزرگترین مشاغل آموزش هوش مصنوعی و محیط هایی که به دنبال یک راه حل کاملا بهینه سازی شده و کلیدی هستند.
• برای:محیط های بیش از حد همگرایی، HPC بومی ابر، خوشه هایی که نیاز به ادغام عمیق با شبکه های سازمانی موجود دارند و بودجه های حساس به هزینه بالقوه تکنولوژی تخصصی دارند.

آیندهشبکه های HPCاین یک سناریوی برنده همه چیز نیست. در عوض، ما چشم انداز همزیستی را می بینیم. InfiniBand به احتمال زیاد همچنان بر اوج سوپر کامپیوتری عملکردی و تحقیقات هوش مصنوعی تسلط خواهد داشت.با توجه به ماهیت همه جا و پذیرش سریع فناوری (مانند تلاش های کنسرسیوم Ultra Ethernet)، همچنان سهم قابل توجهی از بازار را به دست خواهد آورد، به ویژه در گسترش مقیاس و پیاده سازی های تجاری HPC.ملانوکسدر هر دو اردوگاه اطمینان حاصل می کند که کاربران دارای گزینه های قدرتمند و مبتنی بر داده برایInfiniBand در مقابل اترنتتصمیم.

دعوت به عمل:آماده اي که کلاستر عالي عملکردت رو طراحي کني؟امروز با کارشناسان ما تماس بگیرید تا نیازهای بار کاری خود را مورد بحث قرار دهید و یک تجزیه و تحلیل سفارشی را در مورد اینکه آیا InfiniBand یا Ethernet پایه مناسب برای جاه طلبی های محاسباتی شما است دریافت کنید..